专家回应“年轻人不生小孩不对”,究竟是怎么一回事?

最近，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的。】估计这也是年轻人不要小孩的一种理由吧！在评论区，专家的言论并没有得到年轻人的支持。“年轻人不好骗了”，“建议专家多生少说”各种“diss”的言论，充斥着评论区。而是说年轻人生育意愿不高是不对的。先不说把子女看做消费品情感上是否合适，专家从一个经济领域的专业角度，却说了家长口中“养儿防老”一类的话，也难怪年轻人会反感了。
专家回应“年轻人不生小孩不对”究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

#头条创作挑战赛#

专家说子女是长期消费品，但是子女也是奢侈消费品啊。这话说的没毛病必须支持，各种班，吃穿、名牌衣服、各种比赛服装，电子产品，对现代的孩子都是最大的吸引，对家长来说又是养小孩之外另一种开销。

最近，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的。她称按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女是长周期的消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品，价值超过你购买其他消费品的价值。

说的是没错，就跟学习是最好的投资，也是最有出路的，可寒门又有几个贵子。别人家的孩子上着各种特长班，学习不好了可以一对一辅导，还是有很多孩子达不到这个要求的！【一位43岁的女人属于晚育小孩才3岁，刚上幼儿园可打听哪里的特长班好，才3岁的小不点他知道什么，家长可操着心跟他报班，在家吃饭恐怕都要大人喂吧！】估计这也是年轻人不要小孩的一种理由吧！

在评论区，专家的言论并没有得到年轻人的支持。“年轻人不好骗了”，“建议专家多生少说”各种“diss”的言论，充斥着评论区。

其实专家根据自身研究的领域分析当下的社会现象无可厚非，可是把板子打在年轻人身上就有些不妥了。什么叫“年轻人不生小孩是不对的”？为什么不说“没有创造出生育友好社会是不对的”？

生小孩跟所在的城市也有大关系，如果是本地的户口也好，最起码老家有房子虽然破至少可以避雨。漂泊者在异乡买起房子的毕竟是少数，买得起也是还着贷款，根本没有能力在照顾好孩子，自己照顾好自己都成问题，在生个孩子，恐怕真是分身乏术啊！

我想这也是一种现在年轻人不生孩子的一种理由。

为什么不说“没有提高年轻人生育愿意”是不对的？而是说年轻人生育意愿不高是不对的。

先不说把子女看做消费品情感上是否合适，专家从一个经济领域的专业角度，却说了家长口中“养儿防老”一类的话，也难怪年轻人会反感了。这些道理年轻人并非不懂，而是听得太多。

网络视频信息只放出了专家一小段观点。网友也不应根据只言片语就全盘否定相关言论。但目前的现实是年轻人看到的无端指责，似乎远多于设身处地的理解。这种情况下，要求年轻人宽容，似乎也有点难。

年轻人压力太大了、房贷、车贷、甚至面临着失业，不是更有招聘时候1987年的都不要了，今年刚好是第三个本命年啊！那年出现过这种情况，正直少年时代找工作却被告诉年龄过岗了。90后进入30多岁了，所以现在年轻人压力太大。

专家：年轻人不生小孩是不对的

年轻人不生小孩是不对？媒体：专家从经济角度说“养儿防老”，

中国网财经

#专家称年轻人不结婚不生娃反促进宠物经济

新京报贝壳财经

#经济学家建议有担当有实力的人多生孩子 ，中国经济好的地方都爱生孩子新黄河

经济学家：年轻人不生小孩是不对的

结语:专家可能不知道现在很多年轻人的收入是个谜，以前叫月光族，现在叫日光族，或者叫时光组更贴切。

手机前的朋友您觉得呢？

专家回应“年轻人不生小孩不对”相关阅读：

大风快评 | “子女是耐用消费品”,又一个管不住嘴巴的专家挨骂了

年轻人不生小孩是不对的，子女是长周期的消费品。

说这话的是一位专家，叫陈文玲，她是中国国际经济交流中心总经济师、执行局副主任、学术委员会副主任。根据媒体报道，陈文玲在海口举行的一场消费品博览会上谈到收藏品时，先举例说房子是长周期的消费品，汽车是长周期的消费品，然后话锋一转又表示，按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值的。

不清楚陈文玲在消费者博览会上为什么跑题跑得这么远，跨界谈起了生育不要紧，关键是还把孩子比作消费品，这话可能在经济学上有其道理，但怎么听都让人极不舒服。

在陈文玲的这个逻辑叙事里，孩子，和车子房子一样，都是家庭的耐用消费品，像追逐车子、房子一样，大胆地生（xiao）育（fei），这是一笔稳赚不赔的好买卖。但她的这番好心好意并未换来公众的鲜花和掌声，就像有网友发出灵魂5问：

什么叫“年轻人不生小孩是不对的”？

生不生孩子本是年轻人的权利，凭什么不生孩子就不对了？

为什么不说“没有创造出生育友好社会是不对的”？

为什么不说“没有提高年轻人生育愿意”是不对的？

难道把子女比作消费品，这眼中无“人”的言论就对了？

无须讳言，养育孩子，是一笔不菲的支出。据《中国生育成本报告2022版》提供的数据显示，我国家庭0～17岁孩子的养育成本平均为48.5万元，城镇家庭约为63万元，农村家庭约为30万元。或许，陈文玲正是看到了年轻人的这一顾虑，所以，她撇开“养育成本”谈“长久回报”，以此激发年轻人的生育意愿。固然,专家有权发表自己的观点，但如果专家罔顾社会共识或大众情感，而发表一些“惊世骇俗”的观点，那就要做好挨骂的准备了。单就媒体截取的这一小段引发争议的观点看，她的认知和建言水平实在让人忧心，不然也不会引起网友那么大的反弹。当然，这也有可能是因为只言片语引发的一场误解，那么，就请陈文玲站出来完整、准确地阐述一下吧。

杨鹏 K30